cargando...
Vida Virtual
La humanidad paso de comunicarse solamente a través del contacto directo, a hacerlo mediante la escritura por correo y palomas mensajeras a la evolución de comunicaciones contemporáneas como el telégrafo, luego el teléfono y hoy sin dudas con la llegada de internet las cartas se fueron reemplazando por emails, mensajería instantánea y en estos ultimos años las redes sociales donde uno se “comunica” con muchas personas al mismo tiempo. Hay muchos más medios para estar conectados, de eso no hay duda. Pero realmente estamos más conectados con todos? o en parte perdimos el contacto directo que es el verdaderamente importante?
Creo que la tecnología en muchos casos acerca a los amigos que están lejos pero aleja a los amigos que están cerca. Es decir, para aquellos amigos que no vemos personalmente, sin dudas con estos nuevos medios al menos no se pierde el contacto, pero el mayor problema es cuando empezamos a hablar por msn o saber lo que hace un amigo por facebook, en vez de ir a tomar unos mates a su casa que queda a 3 cuadras.
Se puede observar también y de ahí el título de la nota, que muchas personas están más atentas de sus “amiguitos virtuales” que de sus amistades reales y suman miles de estos amiguitos imaginarios a sus redes sociales como si esto los hiciera más populares. Buscando tal vez llegar al “millón de Face-Amigos”. Su vida virtual pasa a ser más importante que su vida real. Es una adicción o un abuso de la tecnología que en realidad no es la culpable, en definitiva es solo un medio totalmente inerte que se comporta como nosotros queremos.
Hay que aprender a prestarle más atención a la vida real y a cuidar de las relaciones verdaderas, aquellas que nos acompañaran en los buenos y malos momentos de nuestra vida en contacto directo, no desde el monitor de nuestra pc.
Tu visión predeciblemente idealista adolece de un gran problema: a veces uno no tiene tiempo para dedicarle cinco horas de mate a CADA UNO DE TODOS sus buenos amigos, o ellos tienen vidas ocupadas en las que uno no tiene derecho a inmiscuirse descaradamente cuando uno tiene ganas (por ejemplo, están casados, tienen hijos, tienen trabajos muy demandantes). Con tu postura, sería de algún modo “incorrecto” comunicarnos con ellos porque en realidad “deberíamos verlos en persona”; como si fuera moralmente más deseable, o algo así.
La verdad, no lo comparto.
Tu opinión es aceptable en cuanto a que a veces este sistema opresor nos demanda todo nuestro esfuerzo en sostener esta tonta maquinaria funcionando y no tenemos tiempo para disfrutar con nuestros seres queridos.Yo uso facebook, msn, skype, emails, etc para comunicarme con ellos, no digo que sea “moralmente indeseable” hacerlo, de hecho yo utilizo mucho la tecnología para eso, mi pensamiento es que no se debe desplazar el contacto directo por esta forma de comunicación (siempre que sea posible) porque relacionarnos de esa manera es lo que nos hace ser más humanos y menos máquinas. Saludos y gracias por escribir.
“Esta tonta maquinaria”… me suena a suscripción a algún dogma ideológico referido a la civilización que te sustenta. No voy a tocar eso ni con un palo de diez metros, pero me concentraré en otras cosas.
Por cierto, hay un montón de elementos superfluos en nuestra civilización (así como los hay ya imprescindibles; no podemos vivir sin electricidad ni agua corriente ni servicios sanitarios). Pero alguna gente, gracias a todo eso que te molesta, tiene vida social sin necesidad de exponerse de manos a boca, por ejemplo, a algunas fobias paralizantes. Aunque te parezca mentira, hay gente que sufre ataques de pánico enfrentándose a otra gente. Al menos se contactan con otros.
Tu artículo tiene un dejo a “largá la PC y salí a jugar a la pelota”. La tecnología le da derecho a aquellos a los que _no les gusta jugar a la pelota_ (ya sé, eso es crimen de lesa argentinidad y de lesa masculinidad, pero me importa poco) encontrar algunas otras actividades con las que… no sé… sean felices. Y a lo mejor hay gente que no puede hacer amigos personalmente porque es descarnadamente tímida y redes como Facebook les ayudan. No porque no puedas imaginártelas, no existen esas personas…
No sé, pensalo. Hay más cosas en el mundo de las que a vos se te ocurrieron en tu nota.
Entiendo todo lo que decis y me parece perfecto, yo no soy anti-tecnología, de hecho trabajo de esto y paso 10hs diarias frente a la pc, pero lo que vos planteas son casos extremos, en el común de la gente se está perdiendo el contacto personal por relaciones virtuales, si a vos te gustan más que las relaciones personales me parece perfecto, pero no creo que sea bueno para la sociedad que toda la gente pase todo el día encerrada en el sótano de su casa conectados al mundo a través de la computadora como una clase de neo-ermitaños…
Y hay más cosas en el mundo de las que se me ocurren al momento de escribir! claro! ni siquiera me dedico a esto y además nadie tiene la verdad absoluta, pero tengo el espíritu crítico y soy de lo que dicen lo que piensan y no de los que buscan en la retórica quedar bien con todo el mundo.
> lo que vos planteas son casos extremos, en el común de la gente se está perdiendo el contacto
> personal por relaciones virtuales
¿”El común de la gente”? Un porcentaje minoritario de personas en Argentina tiene acceso a Internet. El resto no tiene los problemas que vos citás. ¿Cómo eso es “el común de la gente”?
Por otro lado, los argentinos difícilmente se conviertan en nikikomoris, simplemente por temperamento, y eso de que “la gente” EN GENERAL se está perdiendo el contacto personal, es indefendible.
¿Muchos usuarios frecuentes de internet argentinos? Puede ser. ¿”La gente”? Ni por asomo.
En sí, no creo que el problema sean la herramienta. Si se perdió el contacto personal, y ésto pasa mayormente en las grandes ciudades sin tiempo para ocio o sociales, es por otras cuestiones un poco más profundas que una mera computadora o red social.
Creo que las redes sociales son una pata importante en la búsqueda de enmendar ciertos huecos que la “civilización” nos está trayendo.
En la actual coyuntura argentina, no nos es posible relacionarnos de otra manera. Digo, tenés que laburar diez o doce horas, o tener dos trabajos, con lo cual te deja escaso margen para dedicarte a lo social. Apenas te queda tiempo para ver a tu familia.
Creo que la civilización sí fue un fracaso, pero por el lado de la desigualdad.
Saludos
Es como si en cuando comenzó Mariano Moreno con su primer diario en el siglo XIX, se le echara culpa al diario de que la gente ya no se contactara tanto o no se reuniera en las plazas para enterarse de las noticias.
A ver… el común de los que tienes acceso a internet te parece bien? En ese subconjunto? los que leen mis posts son porque tienen acceso no? Sigo sosteniendo que te vas por las ramas, creo que tenes algún complejo con el tema de las relaciones personales, hablaste del fútbol… son tus problemas, mi pensamiento no es sobre VOS! yo con mis post no intento ofender a nadie, creo que deberías tomar lo que te interesa y lo demás dejarlo, en tu primer comentario leí cosas interesantes ya en el resto veo un poco de resentimiento. Saludos y gracias por escribir.
Quedate tranquilo, que no te voy a molestar más; la única razón por la que comenté es porque una persona cercana a mí comentó favorablemente el artículo (ya estoy viendo que fue un error participar).
Ya sé que tu pensamiento no es sobre mí: es sobre tus preconceptos sobre cómo deben ser las relaciones humanas. Comentarios como éste son el primer paso (y sirven de caldo de cultivo) para las actitudes intolerantes hacia quienes no tienen relaciones en modalidades “aceptables”. Vos sabrás si esa complicidad te satisface o no.
Yo no creo que sea un error participar, de vos solo digo que cosas como estas:
>Comentarios como éste son el primer paso (y sirven de caldo de cultivo) para las
>actitudes intolerantes hacia quienes no tienen relaciones en modalidades “aceptables”.
es irte por las ramas, no tenés idea de como pienso y a esto me refiero si te comunicas solo por internet no sabes como es la otra persona, te podes hacer pasar por Batman si querés yo realmente conozco a las personas cuando las tengo frente a mí. Y a esto me refiero en mi post, a nada más, ni mucho menos quiero influenciar ninguna “actitud intolerante”.
Totalmente de acuerdo Gustavo, la tecnología no es la culpable, somos nosotros como sociedad y si decis que hay que trabajar 10 o 12hs es lo mismo que respondí arriba, este sistema opresor no nos deja tiempo para disfrutar de la vida, somos esclavos del siglo XXI, pero es así porque somos sumisos, porque si no te gusta al igual que a mí hay que organizarse y salir a pelearla para cambiarlo. Está en nosotros cambiarlo o vivir penando el resto de nuestras vidas.
El comentario más cercano a lo que pienso (lease, lo describe muy bien, no necesito ahondar en el tema) es el de Gustavo.
Quienes conocen a “esta persona cercana” que publicó el texto en su perfil de FB saben que publico temas que llevan al debate como modo de aprender de las opiniones de los demás. De hecho, si bien considero que el artículo es un tanto superficial porque no cita fuentes y demás, creo que para un blog es suficiente y para llamar al debate en torno al tema, sirve. Quienes me conocen saben que no siempre publico notas con las que estoy de acuerdo en mi perfil. Soy periodista, señores, publico todo lo que “es noticia”. Y es noticia lo que puede despertar un debate o le sirve a alguien para ponerse a pensar en un tema que, quizá, pasaría por alto. A mi entender, ni más ni menos que eso es una noticia. Claro, podría poner en mi perfil notas de Zulma Lobato en pelotas, pero no me parece ni aportante ni estéticamente deseable. Una nota publicada por mí en FB acerca de un tema similar decía que “las redes sociales empeoran las relaciones de pareja”. Y con eso tampoco concuerdo.
Coincido con Marcelo respecto de cierto “fanatismo” anti-sistema por tu parte. Ya lo he comentado con vos, Zoil^WFer en otros links, incluso siempre te gasto por eso
. Después de todo…¿qué es lo que hacés vos para cambiar el sistema? Entiéndase esta pregunta, no como un reproche sino como: ¿qué propones? Mencionas que “nadie hace nada” pero me gustaría leer alguna propuesta con salida viable. Me recuerda a los tipos que dicen: la Arg está llena de corruptos y jamás participan en nada. Pero como sé que algo entre manos te traes, no creo que un escrito tuyo sea algo tan liviano.
Eso en alusión a tu segundo párrafo en la nota.
Sí creo acertada la pregunta en el primer párrafo. Por el simple hecho de que la buena respuesta se obtiene de una buena pregunta.
Más abajo, decías:
>>”Se puede observar también y de ahí el título de la nota, que muchas personas están más atentas de sus “amiguitos virtuales” que de sus amistades reales y suman miles de estos amiguitos imaginarios a sus redes sociales como si esto los hiciera más populares. Buscando tal vez llegar al “millón de Face-Amigos”.
Con este parrafo coincido. Principalmente desde el punto de vista de que escribís “muchas personas” y sí: yo conozco demasiadas personas que entran en esa descripción. Da clases una semana a adolescentes que compiten por ver quién tiene más contactos en el MSN con quienes siquiera chatean y me darás la razón. “Muchas personas” puede ser una incipiente tendencia en las franjas adolescentes, pero no creo que llegue mucho más allá del flequillo flogger si no aporta nada. Puede que aporte algo: el fleco flogger tapaba el sol pero también la visual, fue una moda inútil.
De todos modos, no creo que en esos casos “Su vida virtual pase a ser más importante que su vida real”; ni que sea una “adicción”: no mientras no lleguemos a casos patológicos que no son el objeto de este debate. De “casos extremos” no necesariamente patológicos hablaba Marce: también soy desastrosa en mis relaciones interpersonales en la calle. No voy a arrimarme a alguien en la mesa de un bar a charlar para conocerlo, pero por este medio he hecho un montón de amigos y amigas que, por la naturaleza de mi trabajo, me acompañan durante todo el día.
Coincido también con que la tecnología “en realidad no es la culpable, en definitiva es solo un medio totalmente inerte que se comporta como nosotros queremos”. De más está decirles a ustedes 3 que LA PC ES UNA CAJA BOBA QUE RESPONDE A LO QUE LOS HUMANOS LE DECIMOS, es lo que les repetía a los pibes de primaria cuando decían “pero, seño Natacha, el corrector de word dice que…”.
Respecto de las relaciones en “modalidades socialmente aceptables” coincido con Marcelo (con él -y con tantos otros amig@s- nos conocimos por la red, con quienes fue necesario o lo quiso la suerte nos conocimos en persona, pero mayormente nuestro trato ha sido a través de este medio). El tema es: las personas que tienen este tipo de trato vía web, ¿tienen interés en matear con amigos la cantidad de veces que tienen interés en mandarle un mensaje por MSN? No. Tengo amigos a cuadras de aca con quienes me contacto permanentemente y salgo a cenar con ellos cuando me hago un tiempo.
Fernando no me ha parecido nunca el tecnófobo tipo (nació sentado en la PC, lo conozco desde chico), sé que no es “intolerante” su actitud. A él me cabe hacerle la pregunta: ¿cuál fue el disparador que te llevó a escribir el artículo?
Quizá, considerando que te tengo entre mis contactos, sea esa curiosidad la razón por la cual publiqué tu nota en mi FB.
Natacha la verdad que te pasaste ja, es más largo tu comment que mi post. Bueno la verdad es que vos sabes que yo paso 10hs diarias en la pc, laburo en web, más la uni, etc. La idea justamente de escribirlo no era que nadie se molestara ni mucho menos, es simplemente mi visión y por más que para muchos no sea la correcta es simplemente eso, mi idea sobre esto. Es interesante que me preguntes cuál es el disparador, bueno la verdad es que mis propios amigos muchas veces me dicen (en general los que odian facebook, yo era uno a los que no les agradaban las redes sociales y las termine usando) que no entienden como puedo pasar tanto tiempo con esas “boludeces”. Y la verdad que yo las considero útiles, pero entiendo que ellos lo dicen porque ven a mucha gente totalmente encerrada en eso.
Por último con respecto a mi fanatismo anti-sistema, es simple, yo no voy a agarrar un rifle y me voy a poner a matar gente, ni voy a armar una revolución, estoy convencido que podemos vivir en una sociedad sin jerarquías, pero no por la fuerza. Para mí la revolución debe venir desde dentro de cada uno. No es justo que las personas estén oprimidas bajo el poder político y económico. Además considero que de esta forma vamos camino a la extinción y no soy exagerado, cuando se termine el petróleo y Estados Unidos no tenga energía para mover su economía van a ver de lo que hablo (esto ya va a empezar a pasar con la soja de paises como el nuestro para biodiesel = más hambre), ojalá suceda antes de que me muera para sentir que no estaba equivocado. Y si me preguntas que hago para cambiar al mundo, primero cambié mi forma de ser, por una más tolerante, que cuida la ecología, tengo este blog con 2mil visitas mensuales, quizás a alguna persona se le despierta ese sentimiento, me junto con gente que piensa como yo y trato de explicarles a mis amigos que se puede vivir de otra manera. Llamame idealista, soñador de utopías, como quieras, pero para mí lo importante es perseguir los sueños antes de resignarse a vivir en un mundo injusto, a mí me toco nacer en una buena familia, soy profesional, cualquier diría “tenés la vida resuelta”, pero hay que empezar a mirar a los costados porque nosotros tuvimos esa suerte, pero muchísima gente no tuvo el mismo destino. Saludos y gracias por escribir y publicar la nota.