Por último con respecto a mi fanatismo anti-sistema, es simple, yo no voy a agarrar un rifle y me voy a poner a matar gente, ni voy a armar una revolución, estoy convencido que podemos vivir en una sociedad sin jerarquías, pero no por la fuerza. Para mí la revolución debe venir desde dentro de cada uno. No es justo que las personas estén oprimidas bajo el poder político y económico. Además considero que de esta forma vamos camino a la extinción y no soy exagerado, cuando se termine el petróleo y Estados Unidos no tenga energía para mover su economía van a ver de lo que hablo (esto ya va a empezar a pasar con la soja de paises como el nuestro para biodiesel = más hambre), ojalá suceda antes de que me muera para sentir que no estaba equivocado. Y si me preguntas que hago para cambiar al mundo, primero cambié mi forma de ser, por una más tolerante, que cuida la ecología, tengo este blog con 2mil visitas mensuales, quizás a alguna persona se le despierta ese sentimiento, me junto con gente que piensa como yo y trato de explicarles a mis amigos que se puede vivir de otra manera. Llamame idealista, soñador de utopías, como quieras, pero para mí lo importante es perseguir los sueños antes de resignarse a vivir en un mundo injusto, a mí me toco nacer en una buena familia, soy profesional, cualquier diría “tenés la vida resuelta”, pero hay que empezar a mirar a los costados porque nosotros tuvimos esa suerte, pero muchísima gente no tuvo el mismo destino. Saludos y gracias por escribir y publicar la nota.

Quienes conocen a “esta persona cercana” que publicó el texto en su perfil de FB saben que publico temas que llevan al debate como modo de aprender de las opiniones de los demás. De hecho, si bien considero que el artículo es un tanto superficial porque no cita fuentes y demás, creo que para un blog es suficiente y para llamar al debate en torno al tema, sirve. Quienes me conocen saben que no siempre publico notas con las que estoy de acuerdo en mi perfil. Soy periodista, señores, publico todo lo que “es noticia”. Y es noticia lo que puede despertar un debate o le sirve a alguien para ponerse a pensar en un tema que, quizá, pasaría por alto. A mi entender, ni más ni menos que eso es una noticia. Claro, podría poner en mi perfil notas de Zulma Lobato en pelotas, pero no me parece ni aportante ni estéticamente deseable. Una nota publicada por mí en FB acerca de un tema similar decía que “las redes sociales empeoran las relaciones de pareja”. Y con eso tampoco concuerdo.

Coincido con Marcelo respecto de cierto “fanatismo” anti-sistema por tu parte. Ya lo he comentado con vos, Zoil^WFer en otros links, incluso siempre te gasto por eso . Después de todo…¿qué es lo que hacés vos para cambiar el sistema? Entiéndase esta pregunta, no como un reproche sino como: ¿qué propones? Mencionas que “nadie hace nada” pero me gustaría leer alguna propuesta con salida viable. Me recuerda a los tipos que dicen: la Arg está llena de corruptos y jamás participan en nada. Pero como sé que algo entre manos te traes, no creo que un escrito tuyo sea algo tan liviano.
Eso en alusión a tu segundo párrafo en la nota.

Sí creo acertada la pregunta en el primer párrafo. Por el simple hecho de que la buena respuesta se obtiene de una buena pregunta.
Más abajo, decías:
>>”Se puede observar también y de ahí el título de la nota, que muchas personas están más atentas de sus “amiguitos virtuales” que de sus amistades reales y suman miles de estos amiguitos imaginarios a sus redes sociales como si esto los hiciera más populares. Buscando tal vez llegar al “millón de Face-Amigos”.

Con este parrafo coincido. Principalmente desde el punto de vista de que escribís “muchas personas” y sí: yo conozco demasiadas personas que entran en esa descripción. Da clases una semana a adolescentes que compiten por ver quién tiene más contactos en el MSN con quienes siquiera chatean y me darás la razón. “Muchas personas” puede ser una incipiente tendencia en las franjas adolescentes, pero no creo que llegue mucho más allá del flequillo flogger si no aporta nada. Puede que aporte algo: el fleco flogger tapaba el sol pero también la visual, fue una moda inútil.

De todos modos, no creo que en esos casos “Su vida virtual pase a ser más importante que su vida real”; ni que sea una “adicción”: no mientras no lleguemos a casos patológicos que no son el objeto de este debate. De “casos extremos” no necesariamente patológicos hablaba Marce: también soy desastrosa en mis relaciones interpersonales en la calle. No voy a arrimarme a alguien en la mesa de un bar a charlar para conocerlo, pero por este medio he hecho un montón de amigos y amigas que, por la naturaleza de mi trabajo, me acompañan durante todo el día.

Coincido también con que la tecnología “en realidad no es la culpable, en definitiva es solo un medio totalmente inerte que se comporta como nosotros queremos”. De más está decirles a ustedes 3 que LA PC ES UNA CAJA BOBA QUE RESPONDE A LO QUE LOS HUMANOS LE DECIMOS, es lo que les repetía a los pibes de primaria cuando decían “pero, seño Natacha, el corrector de word dice que…”.

Respecto de las relaciones en “modalidades socialmente aceptables” coincido con Marcelo (con él -y con tantos otros amig@s- nos conocimos por la red, con quienes fue necesario o lo quiso la suerte nos conocimos en persona, pero mayormente nuestro trato ha sido a través de este medio). El tema es: las personas que tienen este tipo de trato vía web, ¿tienen interés en matear con amigos la cantidad de veces que tienen interés en mandarle un mensaje por MSN? No. Tengo amigos a cuadras de aca con quienes me contacto permanentemente y salgo a cenar con ellos cuando me hago un tiempo.

Fernando no me ha parecido nunca el tecnófobo tipo (nació sentado en la PC, lo conozco desde chico), sé que no es “intolerante” su actitud. A él me cabe hacerle la pregunta: ¿cuál fue el disparador que te llevó a escribir el artículo?
Quizá, considerando que te tengo entre mis contactos, sea esa curiosidad la razón por la cual publiqué tu nota en mi FB.

>Comentarios como éste son el primer paso (y sirven de caldo de cultivo) para las
>actitudes intolerantes hacia quienes no tienen relaciones en modalidades “aceptables”.

es irte por las ramas, no tenés idea de como pienso y a esto me refiero si te comunicas solo por internet no sabes como es la otra persona, te podes hacer pasar por Batman si querés yo realmente conozco a las personas cuando las tengo frente a mí. Y a esto me refiero en mi post, a nada más, ni mucho menos quiero influenciar ninguna “actitud intolerante”.

Ya sé que tu pensamiento no es sobre mí: es sobre tus preconceptos sobre cómo deben ser las relaciones humanas. Comentarios como éste son el primer paso (y sirven de caldo de cultivo) para las actitudes intolerantes hacia quienes no tienen relaciones en modalidades “aceptables”. Vos sabrás si esa complicidad te satisface o no.